正如一些男性消費者認為車展應該用性感的女模來吸引其他男性消費者，但當他自己買車時，卻並不會考慮是否有女模陪伴，而是希望車型能符合自己的風格和品質要求（你買車考慮風格和品質，卻以為別人買車考慮性審美）。

公訴機關指控，被告人張某三夥同他人成立盛某公司，依托約單團隊在網絡平台上發布的招聘模特的廣告吸引應聘者前來麵試，並聘用張某四等人作為麵試經理，以公司能夠介紹模特工作為由，欺騙應聘者繳納拍攝推廣費、化妝耗材費、簽約費等共計元。被告人張某三辯解其不是抱著欺騙的目的招聘模特，被害人不是基於錯誤認識交付財產，應認定其無罪。

其辯護人提出，被害人並非基於錯誤認識交付財產，被害人知道交付的拍攝費用實際用於拍攝；張某三等被告人始終未否認為被害人推薦模特工作的義務，隻因公司成立時間短未來得及履行合同義務，故張某三在主觀上不具有非法占有的目的，應認定被告人張某三無罪。法院認為，被告人張某三以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，多次騙取他人財物，數額較大，其行為均已構成詐騙罪。關於無罪的辯護意見，法院認為，證據證實了被告人張某三主觀上具有非法占有的目的，客觀上通過虛構招聘模特、安排工作的事實，隱瞞其實際係非法占有應聘者簽約費、化妝費、拍攝費的真相，詐騙眾多被害人達元，故對該辯護意見不予采納。

一、此類案件模卡的質量一般較差，如果質量較好，是否能排除詐騙罪的成立？我們傾向於認為不能。理由：

應聘者是基於對招聘公司能夠提供兼職模特工作，進而陷入錯誤認識，違背自己的真實意願付費建模卡，而非基於招聘公司對於模卡的虛假宣傳付費建模卡。

因此此類案件中虛構能夠提供兼職的事實騙取應聘者的信任是招聘公司能騙取應聘者財物的關鍵，兜售模卡是在騙取應聘者信任的基礎上進而騙取應聘者財物的一種詐騙手段，它既不是正常的營銷行為，也不是虛假宣傳、民事欺詐行為，而是一種以非法占有被害人財物為目的的詐騙行為，是否存在真實的模卡交易並不影響案件的定性。隨便一擺就起範兒，大兄弟，你的耳環很吸睛哦~

從鄉間摘來的草，被他做成了裙子和維密秀裏標誌性的翅膀，穿在身上。剛開始，他會有一點擔心：如果上熱門了，被媽媽知道了怎麽辦？活生生的毛頭小夥子穿女裝啊~~~~

那也沒辦法啊，星爺曾經說過一句台詞：管那麽多幹嘛，上天的安排最大嘛。維密秀完了以後，陸仙人又搗鼓起了高定秀。